[시론 時論] 사울 왕 증후군

이사무엘 박사

사울 왕 증후군

이스라엘 백성들이 재판관들의 부패, 특히 선지자 사무엘의 아들 요엘과 아비야의 부정에 환멸을 느끼고 왕을 요구했다는 것은 매우 아이러니합니다. 이들은 나라를 정의와 번영으로 이끌어 줄 지도자를 원했지만, 결국 사울 왕에게서 실망만 하게 되었고, 그로 인해 하나님이 약속하신 백성이 분열되는 결과를 맞이하게 됐습니다.

사울은 키가 크고 준수한 외모를 가진 인물로, 명문 가문 출신이었습니다(삼상 9:1-2). 그는 아몬 족속에 맞서 용감하게 싸우며 왕으로서의 삶을 시작했습니다(삼상 11:6). 그러나 그의 통치는 곧 질투로 얼룩지게 되었고 결국, 실패로 끝나고 말았습니다. 사울의 몰락을 초래한 원인은 무엇일까요? 저는 이를 “사울 왕 증후군”이라 부르고, 이에 세 가지 주요 성격적 결함을 보도록 하겠습니다.

사울 왕의 성격에서 나타난 첫 번째 중요한 결함은 ‘질투심에 깊이 뿌리박힌 무능함’입니다. 이 결점은 그의 통치 초기에 그의 아들 요나단이 블레셋 군대가 주둔한 게바를 공격하며 뛰어난 용기를 발휘했을 때 이미 드러났습니다. 사울은 최전선에 나서는 대신, 전선에서 멀리 떨어진 벧엘 근처의 믹마스에 머무르기로 했습니다. 요나단의 공격이 성공을 거두자 사울은 아들의 용맹함을 칭찬하기보다는, 백성들에게 자신이 직접 공격을 지휘했다고 주장하며 승리의 공을 가로챘습니다(삼상 13:3-4). 이 기만 행위에서 사울이 정직과 진실성을 희생하면서까지 인정받고 싶은 간절한 욕망이 드러났습니다.

사울의 질투는 전투에서 눈부신 승리를 거두며 백성들의 존경을 한 몸에 받은 다윗에게 절정에 달했습니다. 이스라엘의 여인들이 “사울은 천천을 죽였고 다윗은 만만을 죽였도다”라고 노래했을 때(삼상 18:7-8), 사울의 분노와 원망은 폭발했습니다. 사울은 다윗의 업적을 왕국에 유익한 것으로 인식하기보다는 개인적인 위협으로 여겼습니다. 질투심에 사로잡힌 사울은 다윗을 동료가 아닌 경쟁자로 여기게 되었고, 결국 편집증과 집착에 빠져 몰락의 길로 들어섰습니다.

사울과 같은 무능한 지도자들은 종종 자신의 성과가 아닌 것을 자신의 공으로 가로채고, 다른 사람들이 기여한 것을 인정하지 않는 행동 패턴을 보입니다. 주변 사람들의 성공을 축하하기보다는 질투에 사로잡혀 자신들의 이미지를 지키는 데 더 신경을 씁니다. 이러한 불안감으로 인해 다른 사람을 비하하고 해를 가하는 음모를 꾸미게 하여, 결국 그들의 지도력 부족을 더욱 드러나게 만듭니다. 사울의 삶은 질투를 방치하면 리더의 역량을 약화시키고 궁극적으로 실패로 이어질 수 있다는 경고를 주는 이야기입니다. 

“사울 왕 증후군”의 두 번째 증상은 ‘원망’으로, 사울이 자신의 실패를 책임지기보다는 다른 사람에게 책임을 전가했습니다. 사울은 길갈에서 사무엘 선지자가 도착하여 여호와께 제사를 드리기까지 7일 동안 기다리라는 지시를 받았습니다. 그러나 날이 갈수록 사울의 불안은 커져만 갔고 그의 군대는 그를 버리기 시작했습니다. 더 이상 기다릴 수 없었던 사울은 직접 나서서 스스로 제사를 드리는 불법을 저질렀습니다.

사무엘이 도착하여 그의 불충실한 행동을 책망하자 사울은 “백성들이 내게서 흩어지고, 당신은 정해진 날 안에 오지 않고, 블레셋 사람들이 믹마스에 모여 있는 것을 보고 내가 이르기를 ‘블레셋 사람들이 나를 치러 길갈로 내려오겠거늘 내가 여호와께 은혜를 간구하지 못하였다’ 하고 부득이하여 번제를 드렸나이다”라고 자신을 변호하며 말했습니다(삼상 13:11-12). 이 반응에서 사울은 자신을 떠난 백성, 늦게 도착한 사무엘, 그리고 블레셋 사람들의 위협을 탓하는 등 사방으로 손가락질을 퍼부었습니다. 자신의 실수를 인정하고 회개하기보다 다른 사람들에게 책임을 전가함으로써 자신의 행동을 정당화하려고 했습니다.

이처럼 남을 탓하고 다른 사람을 비난하는 경향은 일부 종교 지도자를 포함한 불안정한 지도자들 사이에서 흔히 볼 수 있는 특징이며, 겸손하지 않고 영적으로 성숙하지 못하다는 것을 드러냅니다. 이러한 행동은 세속적인 사고에서 비롯되며, 진정한 책임감과 회개보다는 자기 보호에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 사울이 자신의 행동에 대한 책임을 받아들이지 않아 원망하고 자신의 실수를 인정하지 않음으로 어떻게 리더의 몰락으로 이어질 수 있는지를 보여주는 강력한 예입니다.

“사울 왕 증후군”의 마지막 증상은 하나님과 그분의 백성에 대한 불충실함입니다. 사무엘 선지자로부터 이스라엘에 대한 악행으로 아말렉 족속을 완전히 멸하라는 분명한 지시를 받았음에도 불구하고 사울은 불순종했습니다. 그는 아말렉 왕 아각을 살려두고, 자신과 그의 부하들을 위해 가장 좋은 가축을 남겨두어 하나님의 명령을 정면으로 위반했습니다(삼상 15장). 사울의 불충실함은 하나님의 명령을 어긴 것에 그치지 않았습니다. 그는 딸 메랍을 다윗과 결혼시키겠다고 약속했지만, 아무런 설명 없이 그녀를 다른 사람에게 주었습니다. 둘째 딸 미갈을 다윗에게 줄 때에도 믿음이나 사랑이 아닌, 다윗을 함정에 빠뜨리려는 속임수였습니다(삼상 18:17-25).

사울의 위선은 그가 하나님의 율법에 순종하여 그 땅에서 모든 점술가와 무당들을 쫓아낸 후, 나중에 블레셋과의 전투를 앞두고 절박한 순간에 직접 점술가를 찾아갔을 때 더욱 분명해졌습니다(삼상 28:7). 점술가를 찾아간 이 행동은 사울이 명백히 금지했던 것이며, 그의 영적 타락의 깊이를 보여줍니다. 거짓 지도자들은 종종 자신들이 다른 사람들을 비난하며 금지한 행동을 스스로 합니다. 만약 당신이 자신의 가르침과 모순되는 삶을 사는 목회자나 영적 지도자를 만난다면, “사울 왕 신드롬”의 특징을 드러내고 있는 것입니다. 그들의 위선을 경계하고, 그러한 영향력으로부터 거리를 두시기 바랍니다.

이 불확실하고 위험한 시대에 예수 그리스도의 대사로서 우리는 “사울 왕 신드롬”의 함정에 빠지지 않도록 항상 경계해야 합니다. 그러한 태도가 그리스도의 몸인 우리 안에 뿌리내리지 않도록 조심하고, 주님께 신실하게 순종하는 삶을 살아야 합니다.

 

---

Title: king Saul Syndrome

Dr. Samuel Lee

It is deeply ironic that the people of Israel, disillusioned by the corruption of the judges—specifically the sons of the prophet Samuel, Joel, and Abijah, who failed to follow in their father’s righteous path and instead succumbed to bribery and dishonest gain (1 Samuel 8:1-3)—demanded a king. They sought a leader who would guide the nation toward justice and prosperity. Yet, in King Saul, they found not fulfillment but disappointment, as he led to the dissolution of the very promise given to them.

Saul, a man of impressive stature and handsome appearance, hailed from a prestigious background (1 Samuel 9:1-2). He began his reign with commendable courage, especially against the Ammonites (1 Samuel 11:6). However, his reign was soon overshadowed by jealousy, leading to his ultimate failure. What caused Saul’s downfall? I can identify three major character flaws, called the “King Saul Syndrome.”

The first significant flaw in King Saul’s character was his incompetence, which was deeply rooted in jealousy. This flaw became evident early in his reign when his son Jonathan displayed exceptional courage by attacking the Philistine garrison at Gibeah. Rather than being on the frontlines, Saul had chosen to remain in Michmash, near Bethel, far from the heat of battle. When Jonathan’s attack proved successful, Saul, instead of praising his son’s bravery, took credit for the victory, misleading the people by claiming that he had personally led the assault (1 Samuel 13:3-4). This act of deceit revealed Saul’s desperate need for recognition, even at the cost of honesty and integrity.

Saul’s jealousy and insecurity continued to manifest in increasingly destructive ways. During a later battle, he issued an ill-advised command that no one in his army was to eat until evening, an order that weakened his troops during a critical time of combat. Unaware of this command, Jonathan tasted honey, and when Saul learned of this, he was prepared to kill his son to uphold his misguided decree and save face (1 Samuel 14). This incident highlighted Saul’s inability to make sound decisions and his readiness to sacrifice others to maintain his fragile authority.

Saul’s jealousy reached its peak with David, whose remarkable success in battle quickly gained the admiration of the people. When the women of Israel sang, “Saul has slain his thousands, and David his tens of thousands” (1 Samuel 18:7-8), Saul’s fury and resentment boiled over. Instead of recognizing David’s achievements as beneficial to the kingdom, Saul saw them as a personal threat. His jealousy drove him to view David as a rival rather than an ally, leading him down a path of paranoia and obsession that ultimately contributed to his downfall.

Incompetent leaders, like Saul, often exhibit a pattern of behavior where they take credit for accomplishments that are not theirs and fail to recognize the contributions of others. Instead of celebrating the successes of those around them, they are consumed with envy and are more concerned with preserving their own image than with the well-being of their people. This insecurity leads them to degrade others and plot their harm, further exposing their inability to lead effectively and justly. Saul’s life is a cautionary tale of how jealousy, when left unchecked, can erode a leader’s competence and lead to their ultimate failure.

The second symptom of “King Saul Syndrome” was resentment, which led Saul to shift blame onto others rather than taking responsibility for his own failures. Saul had been instructed to wait seven days at Gilgal for the prophet Samuel to arrive and offer a sacrifice to the Lord. However, Saul’s anxiety grew as the days passed and his troops began to desert him. Unable to wait any longer, he took matters into his own hands and unlawfully offered the sacrifice himself.

When Samuel arrived and confronted him about this unfaithful act, Saul defended himself by saying, “When I saw that the people were scattering from me, and that you did not come within the days appointed, and that the Philistines were mustering at Michmash, I said, ‘Now the Philistines will come down against me at Gilgal, and I have not sought the Lord’s favor.’ So I felt compelled to offer the burnt offering” (1 Samuel 13:11-12).

In this response, Saul pointed fingers in every direction—blaming the people for abandoning him, Samuel for his perceived tardiness, and the Philistines for their imminent threat. Instead of acknowledging his mistake and repenting, Saul sought to justify his actions by deflecting responsibility onto others.

This tendency to blame others is a common trait among insecure leaders, including some religious leaders, and it reveals a lack of humility and spiritual maturity. Such behavior is rooted in worldliness, focusing on self-preservation rather than genuine accountability and repentance. Saul’s refusal to accept responsibility for his actions is a powerful example of how resentment and a failure to own one’s mistakes can lead to a leader’s downfall.

The final symptom of “King Saul Syndrome” is unfaithfulness to the Lord and His people. Despite receiving clear instructions from the prophet Samuel to utterly destroy the Amalekites for their wickedness against Israel, Saul disobeyed. He spared King Agag and kept the best of the livestock for himself and his men, directly violating God’s command (1 Samuel 15).

Saul’s unfaithfulness extended beyond his disobedience to God. He promised his daughter Merab in marriage to David, but without explanation, gave her to another man. When he did give his second daughter, Michal, to David, it was not out of trust or love but with the deceitful intent of ensnaring David (1 Samuel 18:17-25).

Saul’s hypocrisy became even more apparent when, after having expelled all the mediums and witches from the land in obedience to God’s law, he later sought out a medium himself in a moment of desperation before facing the Philistines (1 Samuel 28:7). This act of consulting a medium—something he had expressly forbidden—reveals the depth of Saul’s spiritual decline.

False leaders often engage in the very behaviors they condemn in others. If you encounter a pastor or spiritual leader who lives in contradiction to their teachings, consider them to be exhibiting the traits of “King Saul Syndrome.” Be wary of their hypocrisy, and distance yourself from such influence.

In these uncertain and perilous times, it is crucial for us, as ambassadors of Jesus Christ, to remain vigilant against the pitfalls of “King Saul Syndrome.” We must guard against allowing such attitudes to take root within the body of Christ and instead strive to live in faithful obedience to the Lord.